Взыскан 659 001 рубль — неосновательное обогащение, неустойка, проценты.

взыскать долг

Обстоятельства дела:

Ко мне на прием обратился генеральный директор ООО «К», который пояснил, что ООО «К» заключило договор с ООО «Д-Г» на изготовление торгового оборудования. ООО «Д-Г» приняло на себя обязательство изготовить и поставить оборудование в срок, определенный договором.

ООО «К» платежным поручением перечислил ООО «Д-Г» аванс в сумме  478.705 руб.
В предусмотренные договором сроки ООО «Д-Г» не выполнило свои обязательства, в связи с чем, ООО «К» было вынуждено отказаться от услуг ООО «Д-Г» и приобрести оборудование у другой организации.

Денежные средства, перечисленные в качестве аванса ООО «Д-Г» не вернуло.

Работа адвоката по делу:

Подготовлено и отправлено в адрес ООО «Д-Г» уведомление с требованием о возврате аванса и претензия с указанием возможных финансовых и материальных потерь ( проценты, начисленные на сумму долга, неустойки по договору).

Ввиду отказа ООО «Д-Г» от разрешения возникшего спора в досудебном порядке, было подготовлено и подано исковое заявление в Арбитражный суд о взыскании суммы аванса, задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении заявленного иска позиция истца основывалась на следующих нормах права.

В соответствии со ст.702 ГК по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
Согласно п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного Кодекса.

В исковом заявлении адвокатом отмечено, что при расторжении договора сторона не лишена права требовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено.
Доказательства выполнения работ ответчиком не представлены, в связи с чем правовые основания для удержания аванса у общества с ограниченной ответственностью «Д  Групп» отсутствуют; требование о взыскании неосновательного обогащения обоснованы и подлежит удовлетворению.

Суд согласился с представленными адвокатом расчетами неустойки и процентов по договору. Расчеты признаны судом обоснованными и правильными.

Результат по делу:

Исковые требования моего Доверителя были удовлетворены полностью – взыскана сумма аванса 478 705  руб., неустойка, в сумме 124 136 руб. 55 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 176 руб. 80 коп.,  расходы по госпошлине в сумме 17 983 рубля, всего 659 001 рубль.

Резолютивная часть решения:

взыскание неосновательного обогащения

ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ ?   ЗАДАЙТЕ ИХ АДВОКАТУ !

ПОЛУЧИТЕ КОНСУЛЬТАЦИЮ ПО ТЕЛ. +7 (911) 958-08-52  (КРУГЛОСУТОЧНО)

ИЛИ ЗАПОЛНИТЕ ПРИЛАГАЕМУЮ ФОРМУ:

Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности сайта
Котков
Оцените автора
Адвокат Котков Борис Борисович
Добавить комментарий

Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности сайта

Call Now Button